Não sou nem nunca fui fumante (bem, um charutinho uma vez ou outra vai bem), mas não acho que os fumantes devam ser apedrejados nas ruas - falta pouco para que isto aconteça, nessa escalada contra os famigerados tabagistas. Bueno, agora o governo quer arrancar-lhes o couro aumentando os impostos sobre os cigarros, já altíssimos. Sobretaxar a cachaça, responsável por violência familiar e mortes em botecos Grotão afora, ah, isto não. Nóis têm direito a um traguinho, né, Lula?
Todo mundo sabe que o fumo é cancerígeno etc. Cuidar da saúde, porém, é uma questão privada, ao contrário do que pensa a mentalidade saudavelmente correta. Alguns dirão que os fumantes doentes vão, lá pelas tantas, parar nos hospitais públicos e todos pagam a conta, tabagistas ou não. Mas isto acontece com todos os tipos de doença, e nunca se tem certeza (a não ser em casos especialíssimos) que um determinado câncer foi ou não gerado pelo vício.
Se a questão é realmente erradicar os males do fumo, por que o governo não proíbe o cigarro? Ora, porque arrecada fábulas em impostos. Compensa até o que ele gasta em hospitais...
Dito isto, espero que os meus amigos fumantes não exagerem nas baforadas em minha mesa...
Detalhes aqui.
13 comentários:
Embora tenha recebido uma reprimenda por elogiar o seu livro alguns posts abaixo, lá vai mais um elogio à sua abordagem do tema neste post (Não tem jeito... Eu não aprendo...):
Uma coisa é esperar que seus amigos fumantes (e essa amiga que lhe fala é fumante, como você sabe)
não exagerem nas baforadas na mesa que comungam (e que não é só sua, meu amigo...). Isso é da esfera particular.
Outra coisa é criticar com propriedade o uso político-financeiro do tabagismo, aumentando mais ainda os impostos que são já abusivos. Isso é tirar partido - e partido lucrativo! - do fumacê privê que cada um tem direito de fazê.
E é claro que ninguém da esfera governamental está de fato preocupado com a saúde dos cidadãos fumantes. A única preocupação é pegar uma carona na mentalidade saudavelmente correta e lucrar o que for possível por meio dela.
Isso é safadeza da grossa e pública.
Aí houve injustiça. Todos sabem que o Lula é tabagista. E, como seu seus custos são pagos pelo dinheiro do Estado, que não tem pudores em aumentar os impostos.
O ocorrido é apenas um caso típico de populismo, aumenta-se os impostos onde, parece que, dói menos para poder dizer que está facilitando as coisas para quem vai construir.
Que liberem a maconha e cobrem impostos altíssimos. Não precisariam cobrar IPI de mais nada!
Pois eu penso que tá passando da hora de pararem de cobrar impostos em cima de vícios.
Até onde eu saiba, vício não é atividade lucrativa para os consumidores e sim para os produtores das drogas.
Que sejam liberadas todas as drogas, sim. E que sejam cobrados impostos altíssimos ou não dos produtores e não dos consumidores.
Além de pagar com a saúde o preço do vício, os consumidores terão de arcar com os impostos de quebra?
Qualé, mané?!
Mas cadê coragem governamental de peitar as organizações criminosas do narco-tráfico?
Dá muito menos trabalho tributar em cima de quem já está pra lá de tributado e atribulado.
Professor, o mesmo debate corre por aqui em função de um aumento nas taxas sobre cigarros e charutos. Eu também me pergunto por que não tributar um pouco mais as bebidas alcoólicas pelos mesmo motivos expostos no post.
E se o que está em questão é a saúde do cidadão, por que não aumentar impostos sobre carne vermelha, pizza, sorvete e refrigerante - cujo consumo sem moderação pode resultar em doenças cardiovasculares ou diabetes?
Aqui na Califórnia é proibido fumar em espaços públicos fechados tais como restaurantes ou shopping centers. A mesma lei também dita que só se é permitido fumar a 10 metros de distância desses lugares.
Essa lei não proíbe o ato de fumar ou impõe taxas ao uso do tabaco, mas sim restringe a liberdade dos fumantes de acenderem seus cigarros onde bem entendem. Eu acredito em cordialidade e penso que leis como essa não são necessárias. Porém, para ser uma não fumante completamente honesta, eu aprecio essa restrição da liberdade alheia.
Eu acho bom... tribute-se pesadamente tabaco e bebida alcoólica, desonera alguma coisa útil...
Sacanagem almentar os impostos!
Mas quanto ao "apedrejamento" dos fumantes,acredito que em muitos casos existe abuso dos tabajistas em seu direito de fumar!A fumaça eh incomoda e prejudicial para o próximo.Portanto, na maioria dos casos as reclamações são direto dos cidadãos!
Onerem demais o fumo e o álcool e teremos cigarros e bebidas "piratas". Não é desse modo que se devem lidar com as demandas humanas.
"Sacanagem almentar os impostos!"
Tb acho! Au-Qaeda no governo!
---
Liberdade aos fumantes para fumar longe da minha mesa do restaurante! De preferência na parte de fora...
Eu fumo siiiiiim, estou vivendo...
Mas, olha, nem me incomodo pessoalmente. Acho que cada um é responsável pelas suas coisinhas, e quem optou por se lascar, que se lasque mesmo. Seja qual for o plano malévolo do governo. A gente só tá reclamando porque o cigarro não era aumnetado fazia muito tempo.
Procuro ser civilizêited, e não fumo em restaurante nem na cara de ninguém. Acho isso o fim. Mas também que ninguém venha botar o dedinho na minha cara. Só meus pais podem fazer isso.
Não costumo escrever em blogs mas para jornais, mas preferi arriscar, pois isto é ridículo. está sobretaxa não vai cobrir as perdas com o IPI e impostos na construção civil, nem com a melhor das contas e os fumantes consumindo mais de 10 maços por dia ( que é outro absurdo). Entretanto como a crise não passa o governo prorroga as medidas e aproveita para se mostrar politicamente correto. Isso significa que está agindo momentaneamente para conter a crise e não estruturalmente. E a culpa ainda é dos fumantes?
Nossa mãe, Anônimo... Cê não costuma escrever em blogs não, é?
Só escreve em jornais, é?
Não falo em nome do blogueiro e muito menos dos outros comentadores... Mas em meu nome, em verdade, em verdade, vos digo: obrigada, muitíssimo obrigada pela canja!
Afinal de contas, como eu poderia sobreviver sem um comentário tão lúcido, exato, preciso e perfeito como o seu?
Espero com paixão que você não deixe de me brindar com outros comentários brilhantes como esse que você fez.
Obrigada, mais uma vez, por deixar de lado uma vezinha os jornais!
Cara Maria do Espírito Santo, costumo escrever para o jornal que sou assinate e as vezes minhas cartas são publicadas, quanto ao tema subscrito não sei se voce respondeu por ironia ou para desprestigiar os comentarios, mas creio que não sou o único que perecebe o uso político do tema pelo governo, mas se a leitura de jornais não for suficiente procure em revistas especializadas que vão ter opiniões parecidas, de qualquer forma este é uma espaço para comentários não é, escreva sua opinião nos jornais então.
Postar um comentário