A Organização dos Estados Americanos suspendeu o bloqueio à ilha dos Castro porque, segundo alegou na ocasião, não lhe cabia se intrometer nos assuntos internos de Cuba. Pois é, com isso ajudou a ditadura e agora se intromete em assuntos internos de Honduras, que não quer uma ditadura. Simplificando, a OEA quer um cupincha do fascismo chavista naquele país.
E sabem quem vai acompanhar o cupincha de volta? Dois outros chavistas: a presidente derrotada da Argentina, Cristina Kirchner, e o tiranete do Equador, Rafael Correa.
É ultrajante que esse trambolho de organização tente passar por cima do Congresso, do Judiciário e da Constituição de Honduras.
Ao que parece, a OEA virou quintal do autoritarismo latino-americano.
(Obrigado, CFE).
24 comentários:
O pior é que Bush já faz falta....
Será que porque foram os militares que o destituíram?Independente de terem razão ou não?Porque só leio golpe militar para cá e para lá.
Alô Tambosi
e agora o macaco chavez sugere tropas da ONU em Honduras.
Para eles o importante é manter o capacho no trono com vantagens ou não,pois de posse da caneta vai fazendo as mudanças rumo ao golpe deles.
abraços
karlos
guenta Honduras
guenta Honduras
O referendo que o fascínora pretendia organizar só diria respeito ao seu sucessor, é?!
Quem não conhece os ditadores que os comprem!
Que arremedo de democracia é esta que a Organização dos Estados Americanos defende?
O mandatário de Honduras pinta e borda, sapateia no tijolo, gargalhada do povo e das instituições democráticas, e depois da suruba que fez vem uma organizacioneta supraestatal defender o onipotente baderneiro em nome de ele ter sido eleito pelo voto popular?
O mais chocante é constatar que em nome da democracia se defende a ditadura.
Mas como dizia o sábio Salomão, Não há nada de novo sob o sol...
Em nome de Deus também já se fez a Inquisição, e em nome de Alah, o misericordioso, já se fez e se fazem barbaridades atrozes.
Ah, nem Cátia Flávia, godiva do Irajá...
Ah, nem...
Prezado tambosi, com todo o respeito: você está referendando o golpe?
Mestre Tambosi, sorry pelo "t" minúsculo no seu nome em relação ao comentário anterior.
Golpe seria se os militares, por conta própria, tivessem tomado o poder.
Mas eles cumpriram a Constituição e as decisões do Congresso e da Justiça. Nada a ver com os antigos golpes militares latino-americanos.
Golpe é o que tramavam os bolivarianos.
Acho bela, Tambosi, juro que acho!, a sua bela, antiga e conhecida paciência didática...
Mestre Tambosi, ocorre que toda a comunidade internacional enxerga como golpe. Os militares tiram do ar os media, ocupam os espaços institucionais. Tem cor de golpe, cheiro de golpe, modos operandi de golpe.
Precisamos saber o que de fato diz essa tal Constituição Hondurenha.
Quanto às humildes palavras da Sra. Espírito Santo louvando a sua "paciência didática", também achei belas.
Comunidade Internacional ? Chaves, Evo, Obama, Fidel são parte dessa "comunidade"? Estou fora.
A verdade não depende de quantas pessoas acreditam nela. A verdade não é decidida em eleições.
Colega Chesterson.
Esse é o argumento usado pelo pessoal da sociedade fechada.
Para eles, a verdade é o que "eles, e só eles" enxergam.
A Constituição está disponível na rede, que prevê a atuação das Forças Armadas.
O governo foi entregue ao congresso, não tem general na presidência
O importante é que o chavismo, em Honduras, foi para o brejo.
Alô amigos
Tem gente que não viu ainda a tal constituição de Honduras?
eu sempre achando que na net as notas e notícias são mais rápidas que os vôos noturnos.
abraços
karlos
Independente do diz a constituição hondurenha, a intervenção dos milirares não pode ser definida por golpe militar.
Na ação, os militares obedeceram o poder legal constituído: o Supremo Tribunal e acataram ordens do novo presidente, não agindo sozinhos.
O mais supreendente é que pela primeira vez na AL, houve uma ação concertada e preparada dos poderes instituídos para evitar que o país caísse nas mãos de gente que adora manifestações e bandeiras mas repudia o trabalho. Tudo de maneira legal e sem autoritarismos.
Isso abre um enorme precedente...daí o nervosismo dos Chavecos.
Viva a Honduras.
Curioso notar que muitos habitualmente gritam contra os EUA por causa da invasão do Iraque e da ameaça contra o Irã, sendo que direta ou indiretamente existem ou existiram motivos concretos de segurança para tal.
Mas nenhum desses gritou contra o Chavez que não tem nenhum interesse que se conheça para ameaçar uma invasão de Honduras...
Alô CFE
chavez tem simmmm
aqui:
Mientras el actual presidente de Honduras, Roberto Micheletti le responde a Chávez: “en Honduras somos 7 millones de soldados”, en una multitudinaria movilización de hondureños, con consignas “No al chavismo, no a Cuba”, un asunto bien delicado se ha dado a conocer. El gobierno provisional que expulsó a Manuel Zelaya en Honduras demandó el martes que el presidente depuesto conocía de la existencia de toneladas de cocaína para ser distribuidas en Centroamérica. Eso dice el periodista Frank Bajak, Jefe de Noticias Andinas en Associated Press. “The regime that ousted Manuel Zelaya in Honduras claimed Tuesday that the deposed president allowed tons of cocaine to be flown into the Central American country on its way to te United Estates”. Por otra parte, ya veremos si mañana Zelaya se presenta en Honduras donde le podrían juzgar con 20 años de cárcel. A continuación su texto en inglés,,,,,,,,
e segue a coisa,pode ser contra informação,sei lá!!!
abraços
karlos
Pelo contrario, colega Alvaro. A verdade não depende de voto. Ela não é relativa à maioria. Concordar com isso, decidir politicamente o que é verdade e o que não é, se chama cienticismo, um dos pilares do subjetivimo epistemológico, que é a praga intelectual de nosso tempo.
A sociedade fechada decide o que é a verdade por maioria ou por consenso, e tenta enfiar na cabeça dos incautos suas decisóes.
Um abraço
Chesterton,
explique melhor o que você entende por cientismo, por favor.
Carlos
sorry, dentre os pilares o correto é o politicismo no meu texto anterior. Desculpe o erro por estar com pressa.
Carlos, já que perguntou, gosto muito de um resumo sobre os "ismos" que se resume assim:
A- SUBJETIVISMO ( não existe uma verdade absoluta, verdade é aquilo que um grupo de individuos, ou a sociedade decide que é)
A1- Cienticismo (ciencia é a única forma de conhecimento)
A1.1 positivismo
A1.2 totalitarismo
A2- Politicismo ( a solução para todos problemas pessoais, sociais e morais deve ser politicamente determinada)
A2.1 Socialismo
A2.2 Idealismo
B- RELATIVISMO (não existe principio moral absoluto, isto é o certo e o errado são aquilo que a sociedade decide que é)
B1- Determinismo (o homem não tem livre arbítrio e está apenas sujeito às leis mecânicas da natureza)
B1.1 Materialismo
B1.2 Comunismo
B1.3 Ceticismo
B2- Coletivismo (o indivíduo existe apenas para fins sociais e o melhor que pode fazer é servir à política econômica.
B2.1 Pragmatismo
B2.2 Naturalismo
B2.3 Behaviorismo
Na minha opinião a raiz de todos os males do século 20.
Prezado Chesterton:
Depois de suas exposições aqui, deu pra entender melhor o que você quis dizer. Minha crítica foi ao fato de você dizer que "a verdade não é decidida em eleições". Obviamente que não, mas do ponto de vista da importância dos pleitos para a democracia, um enunciado desses na voz de um Chavez da vida pode significar o fim de eleições, ou a idéia de que "a verdade é definida pelo povo", e ele líder sabe o que o povo quer, portanto ele é a verdade. De qualquer modo, aceito o argumento do Tambosi sobre a constituição hondurenha, e confesso que vou buscá-la.
Grato.
ô Chester, isso é programa de aula?
Prezados, não é programa de aula, é arrumação de confusão mental (a minha é claro). Quando tem M acontecendo em algum lugar, SEMPRE deu para entender com base nesse escrito esquemático.
Chavez como todo populista é o rei do marketing e o povo presa fácil de suas elocubrações. Chaves é relativista? É só encaixa-lo ( é possível de inúmeras maneiras) no esquema acoma e a charada está decifrada.
É politicista, logo descamba para o socialismo, com, pitadas de materialismo e comunismo.
Postar um comentário