Nem todas as religiões são contrárias às ciências, mas a versão fundamentalista cristã que atende pelo nome de criacionismo é, além de anticientífica, religião com vergonha de si própria.
Qualquer pessoa tem o direito de acreditar que Deus criou o universo, mas, para isso, não precisa necessariamente abraçar essa história da carochinha que é o criacionismo.
O criacionismo interpreta o Gênesis bíblico literalmente, como se fosse livro de história ou ciência. Vem dessa tosca interpretação a ideia de que o ser humano nasceu prontinho (filho de Adão e Eva), isto é, não é resultado de um longo processo evolutivo, como mostrou Darwin, corroborado por todas as ciências de fronteira originadas da biologia.
Nesse aspecto, pelo menos, o catolicismo é mais sensato: limita-se a dizer que Deus criou o universo, mas não se alinha ao criacionismo - e reconhece que a teoria darwiniana é uma teoria científica.
O criacionismo nem sequer é teoria. É doutrina religiosa inimiga das ciências.
29 comentários:
Se o criacionismo é apenas uma idéia meramente religiosa o darwinismo também não pode se adjudicar de 100% científico.Tem muitos artigos escritos por cientistas de diversas áreas que não estão concordes e até combatem o fanatismo e o endeusamento do evolucionismo que de ciência lembra muito pouco quando defendida por seus sequazes.Mesmo usando argumentos eminentemente lógicos e científicos que provam o contrário a resposta dos darwinistas é sempre a mesma:é um bando de ignorantes que ignoram evidências científicas.Esta resposta é típica e dedilhada pelos darwinistas quase como uma shahada evolucionista.Dizem os evolucionistas que estão abertos ao diálogo e ao embate de idéias mas sempre partem pra desqualificar e ameaçar contra quem ousa se opor ao seus sacrossanto santuário de Darwin,Dawkins e companhia.E se dizem cientistas.Acaso não estarão mais pra mulás muçulmanos que emitem fatwas pra acabar com os adversários ou seria uma nova inquisição onde -ainda não mas quem sabe...-gostariam de queimar em fogo lento aos hereges criacionistas?
Não sei porque existe essa gana quase que psicopática de ser contra as religiões.
Afinal qual o problema que elas trazem? Quem quiser acreditar nelas que acredite, quem não quiser que acredite naquilo que achar melhor.
Aqui não tem gana contra a religião. Apenas sou contra o fundamentalismo anticientífico.
Leia e releia, Escathon.
Hugo Igor,
os que você já citou aqui são todos criacionistas, mantidos por polpudas bolsas de fundações.
Não têm credibilidade em suas próprias áreas.
Eu gosto da teoria evolutiva de Platão:
"O homem, mais elevado dos animais, é gerado pelos deuses; as outras espécies se originam dele, por um processo de degeneração e corrupção. Primeiramente certos homens, covardes e vis- degeneraram em mulheres. Estas, privadas de sabedoria, degeneraram passo a passo em animais inferiores. As aves surgiram da transformação das pessoas inofensivas, mas demasiado condescendentes, que confiariam demais em seus proprios sentidos; - os animais da terra vieram de homens que não se interessavam por filosofia, e os peixes e moluscos, são a degeneração dos mais tolos, estúpidos e indignos de todos os homens"
tô na área
Criacionismo É ISTO.
www.youtube.com/watch?v=XMzOCzxSEIg
tem até em uma novela da globo não sei o nome e nem o horário.
tem também em um "LP" aqui em casa conservadinho da silva.
fui..
Perfeito, KK:
se não me engano, Dilermando tocou este num dos filmes Clint Eastwood.
Aliás, a música era do Dilermando...
tô na área
caso tenham paciência deem uma olhada nesta história de VACINAS.
Assim não dá para ser feliz.
É ciência ou picareciência o que estão nos submetendo?.
http://vacinaveritas.blogspot.com/
fui..
Que teoria platônica fantástica!!!
Em qual dos diálogos - em um dois maiores ou um dos menores - ela se encontra, oh, divino Chesterton?
Uma maravilha...
Um dos maiores, é claro.
Beleza o blog sem moderação, de novo.
Parabéns, Tambosi.
Não fui, eu, tá no Timeu, Maria do Espírito Material.
Vou mandar a vocês minha interpretação de Tempo de Criança, do D.Reis.
Por falar em Timeu, bye, bye, Brasil do Dunga!
Venceu a Holanda do Chico Buarque de.
E que vença o Serra nas próximas eleições. Fora Holanda das vacas holandesas!
As vacas holandesas são melhores do que as brasileiras!
São mesmo, Anônimo. Muito melhores!
Quanto aos bois que emprenham as vacas holandesas, nem é preciso dizer que são infinitamente melhores do que os bois brasileiros.
Bois brasileiros mugem no registro dos contratenores, sacumé? Aquela coisa assim totalmente Ney Matogrosso, compreendes?
Já as vacas brasileiras mugem no registro dos tenores, sacumé?Aquela coisa assim totalmente grossa, compreendeu?
Retiro as minhas palavras.
Voz "grossa" masculina é a dos Baixos, não dos tenores, oh, ignorante!
Compreendo a sua ignorância. É que você nunca deve ter desfrutado do prazer de ouvir os registros graves de um tenor dramático ou, mesmo, de um tenor lírico-spinto. E faço-lhe ver que estou falando exclusivamente de canto lírico e tenores, pois retirei as palavras que escrevi acima, no outro comentário.
"Já as vacas brasileiras mugem no registro dos tenores, sacumé?Aquela coisa assim totalmente grossa, compreendeu?"
Depois de dizer asnices, não adianta correr pro Google pra tentar corrigir a profunda ignorância não.
E o pior é querer dar uma de culto logo a seguir. É invejoso, ignorante, hipócrita, covarde.
Get out! Raus!
O blogueiro já te pôs pra fora e você continua fingindo que não é com você.
É com você mesmo, Anônimo covardezinho. E diminuiu as agressões, hein? Muito bem! Assim que eu gosto, asninho.
O blogueiro te põe pra fora, mas a sua "encrenca" é comigo, claro. Quer melar o blog do Tambosi, mas de maneira sorrateira, fazendo de conta que não está fazendo nada de mais.
Petralha, ouça bem: get out! Raus!
Jamais tive a pretensão de melar o blog. Como poderia fazê-lo? Apenas me permiti responder, sem nenhum exagero, às ofensas que você gratuitamente me dirigiu, supondo que estava lidando com um qualquer.
Get out! Raus!
Quer melar o blog, insiste em melar o blog.
Get out! Raus!
Um qualquer?! Qualquer um que tivesse sido chamado de pusilânime, verme e asno pelo dono do blog, cataria os cacos de dignidade e dos dentes espalhados pelo chão e sumiria da casa alheia.
Mas você peita o blogueiro? Você agride o blogueiro? Não, covarde. Você não faz isso não. E por quê? Porque quer melar o blog. Além disso, quando a conversa é com homem, aí, é claro, você afina, como anônimo covarde que é.
Eu sou bem vinda aqui. Você não. Você já foi escorraçado daqui várias vezes e continua insistindo em voltar. Qual é o seu problema? Cegueira, surdez ou cinismo?
Get out! Raus!
Quer melar o blog, insiste em melar o blog. Não vai conseguir.
Fora, canalha!
Postar um comentário