quarta-feira, 19 de abril de 2017

Lula, o pelego de aluguel.

O pelego em ação nos anos 70.
A revelação de Emílio Odebrecht de que Lula recebia propina desde os tempos de sindicato foi a pá de cal no que ainda restava na biografia do grande pelego que traía os trabalhadores. A propósito, segue texto de José Nêumanne, publicado no Estadão:


Para qualquer sindicalista, da direção ou da base, que militasse nos anos 70 no movimento operário, a mais forte condenação feita a um adversário era chamá-lo de pelego. Afinal, de acordo com o Dicionário Houaiss, a palavra designa “agente disfarçado do governo que procura agir politicamente nos sindicatos”. O sentido original do termo remete à “pele de carneiro com a lã, colocada sobre os arreios para tornar o assento do cavaleiro mais confortável”. Ou, por extensão, “indivíduo servil e bajulador, capacho, puxa-saco”.

Dificilmente alguém que conhecesse, então, a fama de Luiz Inácio da Silva, o Lula, eleito presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo do Campo e Diadema (hoje do ABC) em 1975 com 92% dos votos e principal líder das greves da categoria na virada dos 70 para os 80 do século 20, o desqualificaria dessa forma. Afinal, foi eleito com o apoio do então presidente Paulo Vidal, fundador do chamado sindicalismo autêntico, contra os pelegos comprometidos com a máquina estatal desde o Estado Novo e seus adversários comunistas, leais à linha moscovita do marxismo-leninismo. Reeleito por força própria em 1978, também com quase a unanimidade de votos, construiu sua biografia alheio à herança populista de Getúlio e com fama de líder operário que não dava trégua ao patronato.

Dá, portanto, para imaginar o espanto nacional ao ver e ouvir, no último fim de semana, de um dos mais poderosos e agora sabidamente corruptos e corruptores burgueses brasileiros, Emílio Odebrecht, “patriarca” da empreiteira herdada do pai, Norberto, e passada para o filho, Marcelo, que a empresa lhe pagou propina sistemática (por isso, corruptora) nestes últimos 37 anos. Com dinheiro furtado da Petrobrás e de outras estatais (daí, corrupta), a construtora contratada para prestar serviços financiou campanhas eleitorais do ex-dirigente sindical nas disputas políticas para presidente da República. Isso após haver conseguido os favores dele na condução de greves da categoria em seu Estado, a Bahia.

À noite, em redes nacionais de televisão, de manhã nas edições dos jornais e ao longo de todo o dia nas emissoras de rádio, o empreiteiro bilionário contou um caso de assustar todos os brasileiros. “Foi uma greve que estava perdurando, com problemas seriíssimos. E eu sei que ele não só me ajudou, como criou uma relação diferenciada com o sindicato na área da Bahia, do petroquímico em particular. Isso, para nós, foi importante, tendo em vista o crescimento do petroquímico e tal. Então, você tem um processo de convívio com ele, quase que institucional. De quando em quando, duas, três, quatro vezes... talvez até em determinados anos mais”, disse Emílio Odebrecht literalmente, sem tugir nem mugir.

Brasileiros de todas as regiões, fés religiosas, idades e convicções políticas têm sido informados “noturna e diuturnamente”, como diria sua discípula favorita e sucessora, Dilma Rousseff, de que para manter o seu Partido dos Trabalhadores (PT) no governo o herói proletário permitira o diabo sob sua gestão. E não apenas para ganhar eleições, mas para ficar no poder. Sob sua égide, a referida senhora e seu vice, Michel Temer, protagonizaram a maior fraude eleitoral da História, que está sob julgamento no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). E pelo que foi apurado até agora dá para perceber que, nos três mandatos e meio dos petistas, nenhum cofre da República ficou incólume: todos foram esvaziados.

O delegado Romeu Tuma Jr., filho do homônimo ex-diretor do Dops e da Polícia Federal, revelou em seu livro Assassinato de reputações (Topbooks, 2013) que o mais popular líder político da História do País foi informante de seu pai nos movimentos sindicais. Pode até não ser verdade. Só que até agora ninguém desmentiu oficialmente os argumentos usados pelo policial, ex-secretário de Segurança do Ministério da Justiça no primeiro mandato do indigitado.

Os depoimentos dos 78 executivos e ex da Odebrecht, já chamados de delação do fim do mundo e agora também do mundo todo, de vez que abrangem todo o espectro ideológico e político do País, trazem novas informações e documentos que jogam no pântano sua pretensão a ser o brasileiro mais honesto de todos os tempos. E conforme foi revelado agora, constata-se seu papel de “pelego enrustido” (apud Houaiss, dissimulado), eis que sempre atuou a serviço daqueles que publicamente execrava nas assembleias, nos palanques, nos meios de comunicação e nos pronunciamentos oficiais. Emílio contou que a Odebrecht participou da redação do documento mais importante da campanha histórica que levou ao poder pela primeira vez na História do Brasil um operário braçal, ele próprio: a Carta ao Povo Brasileiro.

E não ficou nisso. No livro O que Sei de Lula (Topbooks, 2011), registrei a versão muito comum, disseminada por empresários que conviveram com um dos ideólogos do golpe militar de 1964, o general Golbery do Couto e Silva, de que o metalúrgico teve a carreira apadrinhada por este. Fê-lo para evitar que seu inimigo, Leonel Brizola, encampasse os sindicatos de esquerda na redemocratização. Emílio Odebrecht contou o seguinte: “Eu fui pedir ajuda ao Golbery, conversar essas coisas todas para lhe pedir uma orientação e na conversa vai, conversa vem, vem o negócio de Lula. E ele chegou e fez um negócio que me marcou. ‘Emílio, Lula não tem nada de esquerda’. Foi-lhe, então, perguntado: ‘Nada de esquerda?’ E Emílio explicou: ‘Nada de esquerda. Ele é um bon-vivant. Olha, e é verdade. Ele gosta da vida boa’.” Pois é.

Réu em cinco processos na Justiça e alvo de mais seis petições remetidas pelo relator da Lava Jato no STF, Edson Fachin, a várias varas da primeira instância, Lula já tem problemas de sobra para enfrentar. Só faltava a revelação de que o herói da classe trabalhadora nunca passou de um pelego enrustido, alugado pela corrupta burguesia nacional.

6 comentários:

shamijacobus disse...

QUO VADIS
Alguém tem os dados de "PELEGOS MILITANTES"sindicalistas,MORTOS durantes a gestão LULA E CATERVA no sindicato durante os anos de "chumbo"???.
Na gestão MARTA E ERUNDINA em prefeitura de SP sei que morreram ASSASSINADOS alguns deles.

eu não guento

SHAMI disse...

QUO VADIS
Alguém consegue "acessar"dados do PROEX para todos os países AFRICANOS e CUBA durante a era FHC/PT ?.
Só "cavuquei" um programa "ALIMENTOS para A AFRICA e CUBA",que consumiu uns bi !! aparentemente.

https://dfrural.wordpress.com/tag/mais-alimentos/

eu não guento

Anônimo disse...

SHAMI, resta saber se a contrapartida foi positiva. Pelo que sei esses programas financiam esses países que depois têm a dívida perdoada. Não foi assim recentemente nos desgovernos do cefalópede Lula e da presidenta Anta?

Índio/SP

Anônimo disse...

Dom Mula é um espertalhão, velhaco e oportunista de plantão, junto com as CUT da vida vivem à cata de beneficios pessoais e da mafia PT, nada mais.
Um scroc, rato-de-esgoto, como todo comunista, uma ave-de-rapina!

SHAMI disse...

QUO VADIS
INDIO/SP
É coisa de bilhões SE SOMARMOS tudo.
Só lembrando que o cara do BTG/BCO PANAMERICANO e LULA mais umas figurinhas de ODEBRECHT e da Valle estavam no MEGA NEGÓCIO da reserva de SIMANDOU na GUINÉ.
Parece piadas,mas não é..SI-MANDOU. kkkk
eu não guento

Anônimo disse...

São 2 LÂMINAS DA MESMA TESOURA, PSDB-BAGULHO = PT-TRETAS, portanto quando um criticar o outro, tudo é uma encenação teatral!
Prova? Em 2006 FHC salvou o PT-Dom Mula de impeachment pelo mensalão, em varias oportunidade, um dá força ao outro!
Fingem que são adversarios, mas são 2 PARTIDOS COMUNISTAS, como disse acima e repito - 2 lâminas da mesma tesoura e na hora H, um salva o outro!
Fora com Doria "adversario" do PT; votou num, votou no outro e logicamente os tais quais pilantras companheiros do PMDB, aliados entre si!
Com esses trastes é apenas = TUDO PELO PODER!