tag:blogger.com,1999:blog-17163319.post457134719765744985..comments2024-03-28T22:58:46.076-03:00Comments on BLOG DO ORLANDO TAMBOSI: Liberalismo contra o Estado? Uma falácia latino-americana.Orlando Tambosihttp://www.blogger.com/profile/14946018475927273129noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-17163319.post-63006424079322256802016-09-27T08:13:55.326-03:002016-09-27T08:13:55.326-03:00...e tem mais para mostrar o embuste dos conservad...<br />...e tem mais para mostrar o embuste dos conservadores sobre o LIBERALISMO CLASSICO:<br /><br />MONTESQUIEU em seu "Espirito das leis" deixou bem claro ao defender que SE COBRASSE CADA VEZ MAIORES IMPOSTOS dos RICOS PARA FORÇA-LOS A TRABALHAREM e EMPREENDEREM CADA VEZ MAIS para o benefício do Estado.<br /><br />Quem pode honestamente chamar Montesquieu de LIBERAL CLÁSSICO????<br /><br />Tal canalhice do sistematizador da democracia era apenas um MERCANTILISTA CONSERVADOR que jamais poderia ser confundido com um LIBERAL.<br /><br />Tal embuste que associa Montesquieu ao liberalismo é MAIS UMA CANALHICE dos CONSERVADORES em DEFESA do PODER ESTATAL ARBITRÁRIO.<br /><br />Montesquieu defendeu a tal de DEMOCRACIA e jamais defendeu a LIBERDADE, mas apenas a TIRANIA dos ELEITOS.<br /><br />Os conservadores são os mais nefastos vagabundos e FOFOQUEIROS a disseminadores de embustes.O MESMO de SEMPREnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17163319.post-43950874699888792442016-09-27T07:57:47.355-03:002016-09-27T07:57:47.355-03:00Me perdoe, mas falar que:
"o mundo se reduz...Me perdoe, mas falar que:<br /><br /> "o mundo se reduziria hoje ao nazi-fascismo e ao comunismo"<br /><br />é algo de uma ignorância atroz. O tal "comunismo" prometido por Marx só seria possivel após a abundância absoluta e antes disso teria-se apenas o "milênio socialista".<br /><br />Ou seja, nenhum marxista jamais poderá ter desejado implantar o comunismo, mas sim o socialismo "científico" ou ditadura do proletariado.<br /><br />O tal "comunismo" é apenas um embuste mau feito e em contradição do próprio Marx que, condenando a exploração do homem pelo homem profetizava com enfase que seu socialismo levaria ao comunismo onde os mais produtivos seriam explorados pelos menos produtivos. <br /><br />Contradição era característica de Marx, já que este repetia a frase (de Babeuf?):<br /><br />"De cada um conforme sua capacidade e À cada um conforme sua necessidade"<br /><br />Tal frase é um apoio à exploração dos menos capazes sobre os mais capazes. Uma incontestável contradição de Marx que só demonstra que tal pústula era um embusteiro exercitando cretinamente o MARKETING.<br /><br />O tal comunismo prometido e profetizado, segundo Marx, se estabeleceria naturalmente depois que a ditadura do proletariado ou socialismo "científico" criasse o NOVO HOMEM completamente santo: altruísta, sem ambição pessoal, voltado para "o outro" e para o "bem comum" sentenciado por Marx. Ou seja, em seu SINCRETISMO com ideologia política anterior, Marx preconizava produzir SANTOS como São Francisco para comporem a nova humanidade (o NOVO HOMEM) e não se importava em contradizer-se repetindo frases demagógicas. Tão pouco dispensou-se de usar em seu embuste o termo "científico" ao perceber que a ideia do racionalismo da CIÊNCIA estava na MODA e daí chamou seu embuste de "científico" para atrair apoiadores ansiosos por se moldarem ao novo valor iluminista, a razão.<br /><br />Tudo no marxismo é embuste e não se opõe tanto aos CONSERVADORES que conjuntamente com os SOCIALISTAS amam o PODER ESTATAL. Pois igualmente sonham imporem suas MANIAS á toda a sociedade e realizarem seus caprichos e delírios através dos impostos.<br /><br />No tal comunismo profetizado e prometido por Marx, através da abundância e da santidade do "novo homem socialista científico" o Estado se faria desnecessário e acabaria.<br /><br />Tal profecia de Marx era simplesmente MARKETING de sua ideologia, pois o horror ao Estado explorador e tirânico também estava na moda.<br /><br />Marx como bom conhecedor da força das ideologia (fundamentam-se nos fins prometidos, ao contrário uma teoria se fundamenta em princípios axiológicos e conhecimento adquirido) valeu-se do SINCRETISMO com o cristianismo para conquistar corações. Manipulou através da INVEJA e da AMBIÇÃO os vaidosos. Sim, a vaidade é a responsável pela inveja e a ambição EGOCÊNTRICA. Já que o vaidoso suporta COMPARAÇÕES que o superem em mérito e por tal odeia o MÉRITO e deseja aboli-lo. O invejoso é sempre um RECALCADO.<br /><br />Os conservadores sempre defenderam o MERCANTILISMO e o POPULISMO condenados pelas idéias liberais clássicas. São os conservadores, facilmente emigraveis para o "socialismo utópico" (assim chamado por Marx) os grandes responsáveis pela DETURPAÇÃO da LINGUAGEM em favor do Estado que tanto ambicionam dominar, tal e qual os marxistas.<br /><br />Portanto, quando o autor fala em "comunismo" como que afirmando ser este o sistema cubano ou que vigorou na URSS, esta, DE FATO, DESVIANDO a ATENÇÃO do SOCIALISMO que APOIA em sua forma POPULISTA cristã. Pois o POBRISMO, o COITADISMO e o POPULISMO foram uma criação cristã que o marxismo SINCRETIZOU.O MESMO de SEMPREnoreply@blogger.com