 |
| Ah, como a corrupção envelhece! |
O velho líder estudantil dos anos 60 virou caco mesmo. Entrou num redemoinho sem saída. Articulador do mensalão, envolvido até o pescoço no petrolão, ainda por cima omitiu pagamentos de clientes de sua, hum, "consultoria". Mais dia, menos dia, volta para a Papuda:
O ex-ministro José Dirceu omitiu pagamentos de clientes de sua consultoria nos documentos que entregou à Justiça Federal. O Ministério Público Federal destacou em parecer protocolado na 13ª Vara Federal do Paraná nesta terça-feira que, "pela análise dos documentos juntados, é possível verificar supostas inconsistências entre as condições contratuais de prazo, pagamento e dados bancários".
Na manifestação ao juiz Sérgio Moro, os procuradores da República destacaram as divergências entre o que passou pelas contas bancárias da consultoria de Dirceu, a JD Assessoria, e os contratos entregues pelo ex-ministro à Justiça Federal. Foi examinada superficialmente a situação das empreiteiras acusadas de pagar propina por contratos da Petrobras. Pela análise, os contratos previam pagamentos bem inferiores ao que foi efetivamente desembolsado para o ex-ministro.
Dirceu é investigado pela Polícia Federal e pelo Ministério Público Federal pela suspeita de ter recebido parte da propina distribuída por empreiteiras em troca de facilidades em contratos com a Petrobras. Como mostrou reportagem do site de VEJA, o petista faturou pelo menos 8 milhões de reais por serviços de consultoria prestados a empresas do clube do bilhão.
A defesa de Dirceu apresentou contrato com a Galvão Engenharia para prestação de serviços de "consultoria e assessoramento comercial", assinado em 25 de junho de 2009, segundo o qual ele teria faturamento bruto de 300.000 reais. Mas, de acordo com a análise da movimentação bancária da empresa do ex-ministro, foram pagos 703.875 reais. O contrato com Dirceu foi assinado exatamente uma semana depois de a Petrobras iniciar licitação de obra da Refinaria de Paulínea (Replan), pela qual a Galvão Engenharia foi contratada por 568 milhões de reais e fez o pagamento de propina equivalente a, no mínimo, 1% do valor do contrato, como já denunciado em ação penal contra executivos da empresa.
Também houve divergência entre a movimentação bancária e o valor previsto no contrato apresentado por Dirceu sobre serviços de "assessoria jurídica internacional" para a Engevix Engenharia. O documento entregue à Justiça previa o pagamento total de 300.000 reais. Mas a análise dos dados bancários mostra que a Engevix pagou 900.960 reais para a empresa do ex-ministro. (Veja.com).
4 comentários:
Gente dia 12 se aproxima , se vocês realmente presam por este país , VEM PRA RUA . Dia 12 .
"Se um governo com 7% de aprovação conseguir sobreviver, é porque não tem mais democracia." (Olavo de Carvalho, 31/03/15)
Hangout Contra o Comunismo Ontem e Hoje (1:33:06)
https://www.youtube.com/watch?v=gi1LUZUDnzI#t=443
1 de abril : Feliz #DiaDaDilma!
Tenho a impressão e evidentemente é sentimento pessoal, não vem da razão, que há um engano quando se pensa que o Judiciário atuará no sentido de fazer justiça. Não fez no Mensalão e não fará no Petrolão. Por que? Gramsci está por trás dessa impressão. Não se sabe o quanto já está contaminado o país pela visão homogênea e hegemônica da esquerda. Além do fato de termos um grupo enorme de pessoas metidas em falcatruas e que gozam de direitos muito além de qualquer expectativa de um cidadão comum. Cachoeira, Rose, por exemplo, talvez depois de uns dez anos após suas mortes, por velhice, venham a ser chamadas para depor. É um acinte a uma sociedade organizada e no Brasil esse absurdo é absolutamente normal. Assisti há muitos anos um filme, uma suposta comédia, em que um grupo de soldados invade um manicômio e passa a se relacionar com as pessoas lá de dentro. No final, não me recordo direito, se todos optam por ficar no mundo ilusório dos loucos por ser mais adequado à existência humana. Quando leio os noticiários, essa imagem me vem à cabeça. Salvador Dali se tivesse vivido por essas plagas, talvez não tivesse sido o grande pintor surrealista que foi. Aqui não faria o menor sentido sua magia com o pincel, seria quase um retratista clássico.
Postar um comentário